19亿营收背后,凯赛生物业务分化明显!长链二元酸毛利率42%,生物基尼龙不足1%
2026年08月20日
近日,凯赛生物半年报交出了一份增长数据:上半年实现营业收入19.00亿元,同比增长13.73%;归母净利润3.73亿元,同比增长20.75%。
但如果只看净利润增速,容易忽略这份半年报更值得关注的部分:长链二元酸及其下游衍生产品实现收入17.07亿元,毛利率达到42.64%;生物基聚酰胺收入约1.08亿元,毛利率仅为0.57%。
一边是贡献近九成收入、维持较高毛利率的成熟业务,另一边是已经产生销售、但盈利能力仍接近盈亏平衡的下游材料业务。
凯赛生物的半年报,业务分化为何如此明显?
一、19亿元营收背后,长链二元酸仍是主角
半年报显示,凯赛生物上半年实现营业收入19.00亿元,同比增长13.73%;归属于上市公司股东的净利润为3.73亿元,同比增长20.75%;扣除非经常性损益后的归母净利润为3.29亿元,同比增长10.88%;经营活动产生的现金流量净额为7.51亿元,同比增长121.21%。
从收入结构看,长链二元酸及其下游衍生产品系列上半年实现收入17.07亿元,占主营业务收入约89.82%,毛利率为42.64%。
需要注意的是,17.07亿元对应的是长链二元酸及其下游衍生产品系列,按照半年报产品分类,这一口径已经包含相关下游衍生产品。
凯赛生物是全球长链二元酸的主导供应商,可提供以生物法制造的从十碳到十八碳长链二元酸系列产品。
公司目前的收入规模、利润水平和现金流表现,依然主要建立在长链二元酸业务的规模化生产和销售基础上。
从盈利质量看,归母净利润同比增长20.75%,但扣非归母净利润同比增长10.88%,两者存在明显差距。
公开资料显示,公司上半年非经常性损益合计约4402.64万元,其中包括相关侵权赔偿款。
这意味着,凯赛生物上半年业绩确实保持增长,但归母净利润增速并不能完全代表主营业务盈利能力的变化。
与此同时,长链二元酸及其下游衍生产品系列42.64%的毛利率,仍然明显高于其他业务。
高毛利成熟业务继续贡献利润,成为公司推进戊二胺、聚酰胺树脂和复合材料项目的重要基础。
但这也意味着,凯赛生物目前的业绩结构仍较集中。
二、聚酰胺收入过亿元,但毛利率只有0.57%
相比长链二元酸及其下游衍生产品,生物基聚酰胺业务的经营表现仍然偏弱。
半年报显示,生物基聚酰胺系列上半年实现收入约1.08亿元,占主营业务收入约5.66%,毛利率为0.57%。
随着生物基戊二胺产业化技术的突破,凯赛生物通过生物基戊二胺与各种二元酸或二元酸的组合物缩聚,可生产系列生物基聚酰胺产品,包括 PA56、PA510、PA5X 等,公司年产 10 万吨生物基聚酰胺生产线已 形成销售。
凯赛生物正在围绕生物基戊二胺、聚酰胺树脂、改性产品和复合材料向下游延伸。公司半年报披露的主营产品序列,已经覆盖长链二元酸及其衍生产品、戊二胺、聚酰胺树脂及改性产品、复合材料和哌啶。
项目端也在推进。安徽禾纤的生物基聚酰胺改性生产线部分建成,合肥复材和凯酰时代的部分生产线进入设备调试阶段。
产能方面,公开资料显示,公司长链二元酸现有年产能约11.5万吨,2万吨扩产项目正在建设;生物基戊二胺现有年产能约5万吨,太原基地戊二胺项目同步推进;生物基聚酰胺现有产能约10万吨,太原年产90万吨生物基聚酰胺项目按计划建设。
三、收购微尺度,凯赛生物继续向下游伸展
报告期内,凯赛生物完成对安徽微尺度科技有限公司的收购,并将其纳入合并报表范围。
微尺度主要涉及脂肪族长链聚酯多元醇等中间体产品,下游应用包括建筑材料、涂料和新能源等领域。此次收购扩大了凯赛生物的产品范围,使公司进一步进入长链二元酸下游衍生产品和相关中间体市场。
从产业链角度看,凯赛生物正在推动业务从单体材料向树脂、改性材料、复合材料和下游衍生产品延伸。
但并购带来的不只是收入增量,也会带来整合成本和盈利压力。
半年报数据显示,其他产品上半年实现收入约8258万元,但毛利率为负;报告期末,公司因收购微尺度形成商誉约2.38亿元。
公司应收账款较期初增长41.54%,并解释称与收入增长以及新增聚酯多元醇、聚醚改性丙烯酸业务有关。
凯赛生物能否从长链二元酸业务的高毛利,转化为聚酰胺和复材业务的稳定利润,还需要看产能利用率、客户订单和产品价格。
结语
凯赛生物这份半年报最鲜明的特征,是两条业务线之间的盈利差距。
长链二元酸及其下游衍生产品实现收入17.07亿元,占主营业务收入近九成,毛利率达到42.64%,仍然是公司业绩的主要支撑。生物基聚酰胺收入约1.08亿元,但毛利率只有0.57%,说明下游材料业务已经开始形成销售,却还没有完成盈利能力转换。
微尺度并表扩大了公司产品边界,合肥和太原项目则为后续产能和应用布局提供了储备。
对凯赛生物而言,眼下最需要观察的不是项目数量,而是三组数据能否发生变化:长链二元酸扩产后能否继续维持盈利能力,聚酰胺和复材业务能否摆脱低毛利状态,新并表业务能否带来稳定现金流。